Разделите сборку и вывод
Пусть агент сначала соберёт таблицу фактов: показатель, период, источник, формула и отметка о пропуске. Уже после проверки этих строк можно просить объяснение. Когда цифры и интерпретация рождаются в одном абзаце, красивый текст маскирует ошибку в периоде или единицах измерения.
Задайте карту показателей
До запуска определите, какие метрики обязательны, какая версия выгрузки используется и как обрабатываются пустые значения. Не просите «найти главное» без рамки: команда потом спорит не с моделью, а с тем, что именно должно было попасть в отчёт.
Требуйте доказательство рядом
Для каждого тезиса укажите фрагмент таблицы или документ-основание. Если доказательства нет, агент ставит пометку «нужно уточнить», а не достраивает логичную историю. Такой формат удобнее и руководителю: он видит, где решение основано на данных, а где на рабочей гипотезе.
Сверьте крайние случаи
Проверьте нулевые значения, скачок в десять раз, смену валюты, дубли строки и период, который ещё не закрылся. Эти вещи портят отчёт чаще, чем сложная аналитика. Проверяющий должен иметь возможность открыть исходную выгрузку одним шагом.
Оставьте понятный финальный контроль
Последняя проверка не обязана быть длинной: ответственный сверяет пять критичных чисел, выводы и действия, которые предлагает отчёт. Журналируйте версию данных и промпта. Через месяц это позволит понять, почему изменилась картина, а не списать всё на «нейросеть ошиблась».
FAQ
**Можно ли доверять сводной таблице?** Только после сверки с исходной выгрузкой. **Нужен ли аналитик?** Да, он отвечает за смысл и решение. **Что делать с пропуском?** Явно отметить и уточнить источник. **Главная метрика?** Число принятых выводов без смысловой правки.